İzleyici Kaybetmeyen Video Taslakları Yazmak
4 dk okuma
Çoğu taslak sadece akla geldiği sırayla bir konuşma noktaları listesidir. Bu yazması hızlıdır, ama her noktayı eşit ilginç gibi ele alır, ve retention grafiği genelde üçüncü bölümün öyle olmadığını öğrendiğin ilk yerdir. Bir konu üzerine gerçek zaman araştıran bir içerik üretici, gerçekte kapsamlı ama izleyicinin üçte birini, taslağın dikkat kazanmayı bırakıp sadece bilgi vermeye başladığı tam noktada kaybeden bir taslak yazabilir.
Dikkat
Bir konuşma noktaları listesi ne söyleyeceğini anlatır. Bir izleyicinin en muhtemel ayrılacağı yeri anlatmaz, ki bu bir taslağın gerçek işidir.
Kendi zayıf bölümünü işaretlemeyen bir taslak bitmemiştir, sadece bir listedir.
Konuşma noktaları neden hızlandırmayla aynı değildir
Kapsamak istediğini yazmak, taslaklamanın kolay yarısıdır. Daha zor yarısı, her parçanın ne kadar hak ettiğine ve hangisinin en çok sürüklenme olasılığının olduğuna karar vermektir, ve düz bir nokta listesi ikisini de yapmaz. Bir konuşma noktaları listesi, gerçekten büyüleyici bir keşif ile gerekli ama kuru bir hazırlık parçasına aynı görsel ağırlığı verir, oysa bir izleyici bunları çok farklı deneyimleyecektir.
Bir maya başlatıcısının neden sürekli çöktüğü üzerine sekiz dakikalık bir videoyu, kabaca eşit beş bölüm olarak taslaklanmış düşün: giriş, fermantasyon bilimi, besleme programı temelleri, gerçek hata, ve çözüm. Düz bir liste olarak yazıldığında, beş bölümün de eşit önemli göründüğü varsayılır. Pratikte, besleme programı bölümü gerekli arka plandır ama doğası gereği ilginç değildir, ve tam da bir izleyicinin atladığı veya videoyu sırasında bıraktığı türden bir bölümdür, keskin şekilde sıkıştırılmadığı veya kurduğu belirli hataya göre yeniden çerçevelenmediği sürece.
Önce: kapsanacak beş şeyi listele, o sırayla çek, kurgu sırasında üçüncü noktanın uzun ve yavaş gittiğini fark et.
Sonra: Claude'a konuyu ve hedef uzunluğu ver, hiçbir şey çekmeden önce zaman damgası tahminleriyle hızlandırılmış beş bölüm ve izleyici kaybetme olasılığı en yüksek bölümün işaretlendiği bir sonuç al.
Hızlandırmayı içinde kuran bir taslaklama süreci
- 1
Claude'a konuyu ve hedef uzunluğu ver
"İyi bir uzunluk yap" değil, hedeflediğin gerçek süreyi belirt. 8 dakikalık bir video ve 20 dakikalık bir video, farklı sayıda bölüme ve nokta başına farklı bir zamana ihtiyaç duyar.
- 2
Zaman damgası tahminleriyle sabit sayıda bölüm iste
Kaba zaman damgalarıyla beş bölüm, açık uçlu bir liste yerine gerçek bir hızlandırma kararı zorlar. Sonradan bölümleri her zaman birleştirebilir veya bölebilirsin, ama tahminlerle başlamak takasları görünür yapar.
- 3
Hangi bölümün izleyici kaybetme olasılığının en yüksek olduğunu sor
"Bu iyi görünüyor mu" değil, doğrudan sor. Sürüklenme olasılığı en yüksek bölüm genelde en çok hazırlığı ve en az ödülü olandır, ve bunu çekmeden önce bilmek, sonra değil, değerlidir.
- 4
İçgüdüne değil işarete göre kes veya yeniden sırala
Claude zaten çekmeye en az heyecanlandığın bölümü işaretlerse, bu bir tesadüf değil. Dikkat en yüksekken daha erkene taşı, veya gerçekten önemli olan tek detaya indir.
"Maya başlatıcım neden sürekli çöküyor" üzerine 8 dakikalık bir YouTube videosu yapıyorum. Her biri için bir zaman damgası tahminiyle beş bölüme taslakla, ve hangi bölümün izleyici kaybetme olasılığının olduğunu işaretle.
”Gerçekten güçlü bir ödül anı olan, neyin yanlış gittiğinin gerçek ortaya çıkışı olan bir video için, tüm ödülü sona saklamak yerine o ödülü daha erken ipuçlamanın daha yavaş hazırlık bölümü boyunca dikkati tutmaya yardım edip etmeyeceğini Claude'a değerlendirmesini sormak değerlidir.
Bölüm 4, gerçek hata, bu videodaki en güçlü ödül. Bu ortaya çıkışı yavaş besleme programı bölümü sırasında kısaca ipuçlamak izleyicileri o bölüm boyunca tutmaya yardım eder mi, ve öyleyse, tam cevabı vermeden kısa bir ipucunu nasıl ifade edersin?
”
Claude Tutorial içinde
Dikkatin gerçekte düştüğü yere göre yapılandırmak aktarılabilir.
Bir şeyin her parçasının ne kadar zamana değer olduğuna karar vermek, ve zayıf bölgeyi bir kitle bulmadan önce işaretlemek, video taslaklarının çok ötesinde işe yarar. Uygulamada bunun üzerine tam bir ders var, hızlandırılmış herhangi bir formata taşınan pratikle.
Bir bölümü kesmek yerine yeniden işlemek
İşaretlenen bir bölüm her zaman bir kesinti değildir. Bazen sadece farklı bir şekilde yerini kazanması gerekir, özellikle izleyicinin ödülün mantıklı gelmesinden önce ihtiyacı olan gerçekten gerekli bilgiyse. Videonun kalanı için gerçekten yük taşıyıcı olan bir bölümü kesmek, bir hızlandırma problemini bir kavrama problemine çevirir, ki bu genelde daha kötü bir takastır.
İpucu
Claude'dan tam bir yeniden taslak değil, özellikle işaretlenen bölümün daha sıkı bir versiyonunu iste. Sürüklenen bir bölümde genelde gereksiz bir sapma vardır, ve daha sıkı bir versiyon faydalı kısmı tutarken o sapmayı keser.
Bu taslağın üçüncü bölümü başlatıcımın besleme programını kapsıyor, ve izleyici kaybetme olasılığı olarak işaretledin. Gerçekten çökmeyi açıklayan tek detayı tutan, ve kalan her şeyi kesen daha sıkı bir versiyon ver.
”İşaretlenen bölümün sadece kısaltılmak yerine yeniden çerçevelenip çerçevelenemeyeceğini de kontrol etmek değerlidir, düz bir açıklama yerine hızlı bir problem çözme anı olarak sunulması; çünkü bir şeye doğru kurulduğu hissi veren bir bölüm, aynı uzunlukta olsa bile saf arka plan bilgisi gibi okunandan dikkati daha iyi tutma eğilimindedir.
Üçüncü bölümü sadece kısaltmak yerine, düz bir besleme programı açıklaması yerine hızlı bir "az kalsın kaçırdığım hata" anı olarak yeniden çerçevelenebilir mi? Bana o versiyonun neye benzeyeceğini göster.
”Okumaya devam et
- Çekmeden Önce Bir Kancayı Keskinleştirmek: aynı "test et, sadece güvenme" yaklaşımı, taslak başlamadan önceki üç saniyeye uygulanmış.
- Yorumları Sonraki Beş Videona Dönüştürmek: böyle bir taslak için konunun en baştan nereden geldiği.
- Bir Videoyu Bir Haftalık İçeriğe Yeniden Kullanmak: hızlandırılmış versiyon çekildikten sonra, yaptığın tek platformun ötesinde ne yapılacağı.