Retour aux Guides
Productivité

Ce qu’on peut partager avec Claude (et ce qu’on ne peut pas)

5 min de lecture


La plupart des gens collent des choses dans Claude comme ils les colleraient dans une barre de recherche : sans un second regard à ce qui se trouve vraiment dans le document. La plupart du temps, c’est parfaitement bien. Parfois, une pause s’impose d’abord, et la compétence consiste à distinguer les deux rapidement, au lieu de ne jamais faire de pause ou d’être trop prudent pour utiliser Claude sur un vrai travail.

Astuce

La question n’est pas « l’IA est-elle sûre ». C’est celle que tu te poserais avant d’envoyer un document par e-mail à un prestataire externe : ce fichier précis contient-il quelque chose qui ne devrait pas sortir de la pièce, et si oui, quelle partie exactement.

La plupart de ce qui passe sur ton bureau peut être partagé. La compétence consiste à repérer la partie qui ne le peut pas, pas à tout traiter avec le même niveau de prudence.

Ce qui est presque toujours sans problème

La grande majorité du contenu de travail courant ne comporte aucune exposition réelle : des brouillons que tu affines, des questions générales, des notes internes sans données personnelles de quiconque, des informations publiques, ton propre écrit. C’est l’essentiel de ce que comporte une fiche de contexte, un premier brouillon ou une tâche de résumé, et c’est pourquoi la plus grande partie de ce parcours ne soulève jamais la question.

Un test utile : si tu serais à l’aise de lire ce même contenu à voix haute lors d’une réunion publique dans ta propre entreprise, tu peux presque certainement le coller. Un brouillon, un ordre du jour, un résumé de recherches accessibles au public, une question sur la façon de formuler quelque chose, rien de tout cela ne change de risque simplement parce que c’est Claude qui le lit plutôt qu’un collègue.

Ce qui mérite un second regard

Une liste courte et précise, pas une longue. Trois catégories justifient vraiment une pause :

  • Informations clients ou personnelles qui identifient un individu précis : des noms associés à des coordonnées, des numéros de compte, tout ce que tu ne voudrais pas voir dans un ticket d’assistance visible de la mauvaise personne

  • Identifiants, jetons d’accès ou tout ce qui permettrait à quelqu’un de se connecter quelque part s’il le voyait

  • Éléments de stratégie qui compteraient réellement si un concurrent les voyait aujourd’hui, pas simplement tout ce qui est marqué « interne »

Remarque le seuil dans chaque cas : quelque chose qui causerait un problème réel et précis s’il se retrouvait là où tu ne le voulais pas, et pas simplement quelque chose qui porte une étiquette interne. La plupart des documents marqués « confidentiel » par routine ne contiennent rien qui franchisse ce seuil.

Prompt
“

Voici un ticket d’assistance que je dois résumer. Avant de le coller, je retire le nom et le numéro de compte du client et je les remplace par « le client » et « son compte ». Résume le problème et les étapes de résolution menées jusqu’ici.

”

Que faire plutôt que de ne simplement pas utiliser Claude

Le choix n’est pas entre tout coller et éviter complètement Claude pour tout ce qui frôle le sensible. Il existe une vraie voie médiane.

  1. 1

    Masque le détail précis, pas tout le document

    Remplace un nom par « le client », un numéro de compte par « le compte », un montant par « le chiffre ». Le contexte environnant dont Claude a besoin n’est presque jamais le détail identifiant lui-même.

  2. 2

    Décris plutôt que coller mot pour mot

    Pour quelque chose dont tu n’es pas sûr, résume la situation avec tes propres mots plutôt que de coller directement le document source. Tu perds un peu de fidélité, mais tu gardes la maîtrise de ce qui est exactement partagé.

  3. 3

    Consulte la vraie politique de ton organisation en cas de réel doute

    Si un document frôle la limite et que tu ne sais pas de quel côté il se trouve, c’est une vraie question à poser à qui gère la politique des données là où tu travailles, pas quelque chose à deviner seul.

Dans Claude Tutorial

Faire une pause avant de partager quelque chose est une habitude à cultiver en général.

Repérer ce qui est réellement sensible dans un contenu, et pas seulement ce qui est étiqueté ainsi, est utile bien au-delà de cette seule décision. L’appli construit des habitudes comme celle-ci à travers de courtes leçons et une vraie pratique.

Bientôt disponible
Télécharger dans l’App Store
DISPONIBLE SURGoogle Play
Prompt
“

Je veux demander à Claude de m’aider à rédiger une réponse à cette réclamation client, mais l’e-mail d’origine comprend son nom complet et son numéro de commande. Réécris une version de la réclamation avec ces détails remplacés par des repères, pour que je partage celle-ci plutôt que l’originale.

”

Un cas limite qui mérite d’être nommé

Parfois le détail sensible est le cœur même de la tâche, un chiffre précis dans un document financier, un nom précis dans une affaire juridique. Dans ces cas, masquer fait perdre tout l’intérêt, et la vraie question devient de savoir si la politique de ton organisation autorise le partage de cette catégorie d’informations avec les outils que tu utilises. Ce n’est pas une question à laquelle ce parcours peut répondre à ta place, car elle dépend de ton employeur, de ton secteur et de l’outil précis. Quand la réponse n’est vraiment pas évidente, traite cela comme une vraie question à poser, pas comme une raison de deviner dans un sens ou dans l’autre.

Il vaut aussi la peine de séparer deux questions différentes que l’on confond : savoir si quelque chose est sensible tout court, et savoir si c’est assez sensible pour compter dans une tâche précise. Le nom d’un client peut être tout à fait acceptable à citer quand tu rédiges un modèle d’e-mail général, et mériter d’être retiré quand tu colles tout un historique d’assistance. La tâche détermine la part du détail d’origine dont tu as réellement besoin, et la réponse est souvent moindre que tu ne l’imaginerais.

Pour aller plus loin