Wie du eine Unterrichtsstunde mit Claude differenzierst
6 Min. Lesezeit
Die meisten Erklärungen werden einmal formuliert, auf die Mitte der Gruppe zugeschnitten. Das ist effizient zu schreiben, bedeutet aber, dass ein schwächerer Lernender früh den Faden verliert, während ein fortgeschrittener auf etwas wartet, das er vor Minuten schon verstanden hatte. Eine Biologielehrerin der zehnten Klasse, die dreißig Schülern die Fotosynthese erklärt, erklärt in Wahrheit drei oder vier verschiedenen Ausgangspunkten zugleich, und ein einziges Skript kann nicht allen gerecht werden.
Achtung
Eine auf die Mitte gerichtete Erklärung bedient auch die Mitte nicht. Sie sorgt nur dafür, dass alle ein wenig im falschen Abstand zu dem Punkt stehen, auf den die Erklärung tatsächlich zugeschnitten war.
Eine Erklärung, die für alle zugleich funktioniert, ist meist für niemanden im Besonderen abgestimmt.
Warum eine einzige Erklärung beide Enden schlecht bedient
Eine einzige Erklärung zu schreiben erzwingt eine einzige Entscheidung über Wortschatz, Tempo und Tiefe, und diese Entscheidung kann nicht zugleich einfach genug für jemanden sein, der den Begriff neu lernt, und reichhaltig genug für jemanden, der bereit ist weiterzugehen. Immer wird etwas geopfert, meist ohne dass du merkst, in welche Richtung du dich geneigt hast. Die meisten Lehrkräfte neigen unbemerkt zum fortgeschrittenen Ende, weil das Schreiben auf dem eigenen Verständnisniveau der Weg des geringsten Widerstands ist, und es sind die schwächeren Lernenden, die zuerst und still zurückfallen.
Stell dir einen Chemiekurs der Oberstufe vor, der zum ersten Mal Molarität behandelt. Die Hälfte des Raums ist noch unsicher, was ein Mol eigentlich darstellt, und die andere Hälfte hat in einem Sommerprogramm eine ähnliche Rechnung durchgearbeitet und ist bereit für eine mehrstufige Verdünnungsaufgabe. Ein durchgerechnetes Beispiel, auf den ungefähren Durchschnitt des Raums zugeschnitten, lässt die erste Gruppe im zweiten Schritt verloren zurück und die zweite Gruppe durch Stoff gleiten, den sie schon beherrscht. Keine der beiden wird auf dem Niveau unterrichtet, auf dem echtes Lernen stattfindet.
Vorher: eine Erklärung schreiben, auf ein mittleres Niveau zugeschnitten, und sie für die ganze Gruppe nutzen, unabhängig davon, wo jeder Lernende tatsächlich steht.
Nachher: Claude die Erklärung geben, die du schon geschrieben hast, und um eine vereinfachte und eine erweiterte Fassung bitten, aufgebaut auf derselben Kernidee, damit jeder Lernende etwas bekommt, das auf ihn abgestimmt ist.
Ein Vorgehen, um aus einer Erklärung zwei zu machen
- 1
Geh von einer Erklärung aus, die du schon geschrieben hast
Nimm deinen bestehenden Entwurf als Quelle, nicht eine Neuformulierung von Grund auf. Die Arbeit von einem Ankerpunkt aus hält beide Fassungen in derselben Kernidee verankert, statt in zwei verschiedene Erklärungen abzudriften, die zufällig ein Thema teilen. Beginnst du jede Fassung neu, überspringt die vereinfachte leicht das eigentliche Konzept, und die erweiterte schweift in einen Nebenpfad ab, der nicht wirklich das ist, was du unterrichtet hast.
- 2
Nenne die echte Einschränkung für die vereinfachte Fassung
Bitte um etwas Konkretes, keine Fachbegriffe oder eine Analogie, die ein Anfänger erkennt, statt um „mach es einfacher“. Eine vage Bitte führt eher zu einer kürzeren, aber nicht wirklich zugänglicheren Fassung, denn Wörter zu streichen ist nicht dasselbe, wie die begriffliche Last zu entfernen, über die der schwächere Lernende stolpert.
- 3
Nenne, was die erweiterte Fassung ergänzen soll, nicht nur verlängern
Bitte um eine konkrete tiefere Schicht, den zugrunde liegenden Mechanismus, einen Grenzfall, eine Verbindung zu einem verwandten Konzept, statt nur um mehr Detail. Länge allein macht eine Fassung nicht fortgeschrittener, und ein fortgeschrittener Lernender erkennt den Unterschied zwischen echter Tiefe und Füllmaterial fast sofort.
- 4
Prüfe, ob beide Fassungen noch dieselbe Kernidee vermitteln
Lies beide zurück und bestätige, dass dasselbe zugrunde liegende Konzept in jeder überlebt hat, nur in unterschiedlicher Tiefe. Gibt die vereinfachte Fassung die eigentliche Idee auf, um einfach zu bleiben, ist sie nicht vereinfacht, sondern eine andere, dünnere Erklärung, und der schwächere Lernende bekommt etwas, das zugänglich klingt, aber nicht an das anknüpft, was die erweiterte Fassung oder der spätere Test verlangt.
Hier ist meine Erklärung der Fotosynthese für ein allgemeines Publikum. Passe sie an: eine vereinfachte Fassung ganz ohne Fachvokabular und eine erweiterte Fassung, die die Rolle des Chlorophylls auf molekularer Ebene einführt.
”Bei einem Fach, in dem die beiden Enden des Raums ungewöhnlich weit auseinanderliegen, etwa in einer gemischten Klasse mit Erstlernenden und Schülern, die den Stoff schon in einem anderen Kurs gesehen haben, hilft es, die beiden Fassungen mit einem ausdrücklichen Abstand dazwischen anzufordern, statt anzunehmen, dass Claude die Breite der Kluft errät.
Diese Klasse ist sehr heterogen: Manche Schüler haben noch nie algebraische Brüche gesehen, andere haben schon in einem früheren Kurs damit gearbeitet. Vergrößere den Abstand zwischen der vereinfachten und der erweiterten Fassung stärker als üblich und sag mir konkret, was sich zwischen beiden geändert hat.
”
In Claude Tutorial
Dieselbe Idee auf verschiedene Ausgangspunkte abzustimmen ist übertragbar.
Eine Erklärung dorthin umzuformen, wo Menschen wirklich stehen, statt eine einzige Fassung auf einen Durchschnitt zu richten, gilt weit über das Unterrichten hinaus. Die App hat dazu eine vollständige Lektion, mit Übungen, die sich überall anwenden lassen, wo du etwas mehreren Menschen zugleich erklärst.
Wenn ein Lernender etwas zwischen den beiden Fassungen braucht
Zwei feste Fassungen sind nicht immer die richtige Lösung. Manchmal braucht ein Lernender eine Fassung, die im Wortschatz einfach ist, aber ein bestimmtes fortgeschrittenes Detail enthält, das ihn interessiert, eine Mischung statt einer sauberen Trennung. Das kommt häufiger vor, als die Zweiteilung allein bewältigen kann, besonders bei Lernenden, die in den meisten Teilen eines Fachs sicher sind, aber an einer bestimmten Stelle hängen.
Tipp
Bitte Claude, eine Fassung zu bauen, die den vereinfachten Wortschatz beibehält, aber ein bestimmtes Stück aus der erweiterten Fassung ergänzt. Eine einmalige gemischte Erklärung ist oft schneller, als zu versuchen, eine der beiden festen Fassungen von Hand anzupassen.
Dieser Schüler kommt mit der vereinfachten Fassung gut zurecht, fragt aber immer wieder, warum gerade Chlorophyll wichtig ist. Schreibe eine Fassung, die durchgehend den einfachen Wortschatz behält, aber dieses eine Detail aus der erweiterten Erklärung ergänzt.
”Derselbe Mischansatz funktioniert auch in die andere Richtung. Ein fortgeschrittener Lernender hat manchmal eine echte Lücke unter ansonsten solidem Verständnis, einen bestimmten Begriff, den er nie ganz gefestigt hat, und das ganze Thema auf vereinfachtem Niveau neu zu unterrichten, nur um ein Loch zu stopfen, verschwendet die Teile, die er schon hat. Die genaue Lücke zu benennen, statt auf „erkläre es noch einmal“ auszuweichen, ergibt eine Fassung, die respektiert, was er schon weiß.
Dieser Schüler versteht den Gesamtprozess eindeutig, verwechselt aber ständig die lichtabhängigen und die lichtunabhängigen Reaktionen. Schreibe eine kurze, gezielte Erklärung nur dieses Unterschieds und gehe davon aus, dass er alles andere an der Fotosynthese schon versteht.
”Weiterlesen
- Quizergebnisse in das verwandeln, was neu zu vermitteln ist, nicht nur in die Frage, wen man markiert: herausfinden, welche Lernenden die vereinfachte Fassung brauchen, bevor du sie schreibst.
- Rückmeldung zu Schülerarbeiten geben, ohne das eigentliche Problem abzumildern: Rückmeldung genauso abstimmen, auf den Lernenden vor dir statt auf einen Durchschnitt.
- Eine rubrikgestützte Prüfung aus deinem tatsächlichen Unterrichtsstoff bauen: beurteilen, ob beide Fassungen einer Erklärung wirklich angekommen sind.