Gib Studierenden Feedback, das das eigentliche Problem benennt
5 Min. Lesezeit
Das meiste Feedback wird auf dem Weg nach draußen abgeschwächt. Ein echtes Problem, eine schwache These, eine unbelegte Behauptung, wird in so viel Lob verpackt, dass ein Student mit dem Kompliment im Kopf geht und die eine Anmerkung verpasst, die die Arbeit wirklich verbessert hätte. Eine Lehrkraft, die fünfundzwanzig Entwürfe für Forschungsarbeiten in einer Sitzung bewertet, kann am Ende fünfundzwanzig Fassungen von „guter Anfang, braucht nur etwas mehr Belege“ erzeugen, was technisch als Feedback zählt, aber am nächsten Entwurf nichts ändert.
Achtung
Ein echtes Problem mit Lob abzupolstern lässt es nicht freundlicher ankommen. Es macht es dem Leser nur leichter, das eine zu überspringen, was er wirklich hören musste.
Das freundlichste Feedback ist das klarste, nicht das sanfteste.
Warum abgeschwächtes Feedback nichts lehrt
Eine vage, abgepolsterte Anmerkung schützt im Moment die Gefühle der Studentin, gibt ihr aber nichts Konkretes zum Verbessern. „Gute Anstrengung, braucht nur etwas mehr Belege“ beschreibt ein Gefühl, keine Handlung. Der Student, der das liest, hat keine Ahnung, was er nächstes Mal tatsächlich ändern soll, sodass dieselbe Schwachstelle im nächsten Entwurf unverändert wieder auftaucht, weil sie nie wirklich benannt wurde.
Stell dir einen Bachelorstudenten vor, der ein Thesenstatement abgibt, das technisch vertretbar ist, aber so viel relativiert, dass es kaum Position bezieht. Feedback wie „interessanter Ansatz, könnte etwas geschärft werden“ lässt den Studenten wirklich im Unklaren, was „geschärft“ in der Praxis heißt. Feedback, das die konkrete Relativierung benennt, „deine These sagt, Wohnungspolitik ‚könne zum Problem beitragen‘, obwohl deine Belege eine stärkere Aussage tragen“, gibt dem Studenten etwas, worauf er sofort reagieren kann, in diesem und im nächsten Entwurf.
Vorher: die Arbeit lesen, ein paar Sätze Ermutigung schreiben, das Problem einmal erwähnen, sanft, in der Mitte.
Nachher: Claude die Arbeit und deine tatsächlichen Bewertungskriterien geben, um Feedback bitten, das das konkrete Problem schlicht benennt, und die Zahl der Anmerkungen klein genug halten, dass nichts untergeht.
Ein Vorgehen für Feedback, das das eigentliche Problem benennt
- 1
Gib Claude die tatsächliche Arbeit und das, wofür du bewertest
Füge den Text so ein, wie er geschrieben wurde, zusammen mit der konkreten Fähigkeit oder den Kriterien, zu denen du Feedback willst. Feedback zu „allem“ neigt dazu, auf generische, oberflächliche Anmerkungen auszuweichen, die auf fast jede Arbeit passen könnten.
- 2
Bitte um eine feste, kleine Zahl von Anmerkungen
Verlange zwei oder drei konkrete Punkte, keine offene Liste. Eine kurze Liste zwingt das wichtigste Problem, tatsächlich aufgenommen zu werden, statt sich unter zehn kleinen zu verwässern, die einzeln stimmen, aber zusammen erdrücken.
- 3
Bitte darum, dass jede Anmerkung sagt, was zu tun ist, nicht nur, was falsch ist
Eine Anmerkung, die nur „unklar“ sagt, lehrt nichts. Bitte um Feedback, das das Problem mit einer konkreten Richtung verbindet: was eine stärkere Fassung enthielte, damit der Student einen echten nächsten Schritt hat und nicht nur eine Diagnose.
- 4
Lies es zurück und streiche abschwächende Formulierungen
Achte auf Wendungen wie „könnte erwägen“ oder „könnte möglicherweise“. Ist das Problem real, nenne es direkt; im Abschwächen schleicht sich das Weichspülen oft bei deiner eigenen Überarbeitung wieder ein, selbst nachdem Claudes Entwurf das Problem klar benannt hatte.
Hier sind der Thesenentwurf und der Eröffnungsabsatz eines Bachelorstudenten für eine Forschungsarbeit zur städtischen Wohnungspolitik. Gib Feedback, das nur darauf zielt, ob die These vertretbar und konkret ist, nicht auf Grammatik, und beschränke es auf drei konkrete, umsetzbare Anmerkungen.
”Bei einem Studenten, der ähnliches Feedback schon bekommen und nicht umgesetzt hat, lohnt es sich, Claude diese Vorgeschichte zu nennen, damit die Anmerkung das Muster direkt anspricht, statt zum dritten Mal denselben allgemeinen Punkt in leicht anderen Worten zu wiederholen.
Dieser Student hat bei zwei früheren Aufgaben Feedback zu seinen zu stark relativierten Thesen bekommen und das Muster nicht geändert. Schreib eine Anmerkung, die das wiederkehrende Problem direkt benennt und darauf verweist, dass es schon früher aufkam, statt nur denselben allgemeinen Punkt zu wiederholen.
”
In Claude Tutorial
Das eigentliche Problem schlicht zu benennen, ohne es zu sehr abzuschwächen, ist übertragbar.
Konkretes, direktes Feedback zu geben, statt es bis zur Nutzlosigkeit abzupolstern, gilt weit über das Bewerten hinaus. Die App hat dazu eine vollständige Lektion, mit Übungen, die sich auf jedes Feedback übertragen lassen, das du jemandem gibst, dessen Arbeit besser werden soll.
Wenn die Arbeit wirklich fast stark ist
Nicht jedes Feedback braucht drei Anmerkungen. Manchmal ist die ehrliche Einschätzung, dass die Arbeit eine echte Lücke hat und sonst solide ist, und das Feedback mit kleinen Anmerkungen aufzufüllen, um gründlich zu wirken, verwässert nur die, auf die es ankommt. Eine starke Arbeit mit einer echten Schwäche verdient Feedback, das sie als eine klare Anmerkung behandelt, nicht als drei Anmerkungen, die künstlich erzeugt wurden, um eine Vorlage zu füllen.
Tipp
Frag Claude direkt, ob diese Arbeit ein dominierendes Problem oder mehrere kleinere hat. Feedback, das auf einer falschen Annahme aufbaut, nämlich dass es drei getrennte Probleme geben muss, wirkt weniger nützlich als eine ehrliche einzelne Anmerkung.
Dieser Entwurf ist insgesamt fast stark. Lies ihn und sag mir ehrlich: Gibt es eine echte Lücke, die ihn davon abhält, ausgezeichnet zu sein, oder mehrere kleinere Probleme? Gib mir Feedback, das dem entspricht, was tatsächlich zutrifft.
”Der umgekehrte Fall zählt genauso: Eine Arbeit mit mehr als drei echten Problemen sollte nicht künstlich auf eine Obergrenze von drei Anmerkungen gestutzt werden, wenn das heißt, etwas wegzulassen, was der Student vor dem nächsten Entwurf wirklich wissen muss.
Dieser Entwurf hat mehr als drei echte Probleme. Zwing es nicht auf drei, liste jedes echte Problem auf, ordne sie aber von der größten zur geringsten Wichtigkeit, damit der Student weiß, was er zuerst beheben soll, wenn er nicht alles angehen kann.
”Weiterlesen
- Quizergebnisse in das verwandeln, was neu zu vermitteln ist, nicht nur, wen man markiert: ein Muster über die Arbeiten vieler Lernender hinweg erkennen, nicht nur Stück für Stück.
- Eine Erklärung für Lernende mit Schwierigkeiten und für Fortgeschrittene anpassen: was zu tun ist, wenn das Feedback zeigt, dass zwei Lernende sehr unterschiedliche nächste Schritte brauchen.
- Erste Schritte mit Claude: die zugrunde liegenden Gewohnheiten, Kontext, Iteration, Präzision, auf denen dieser ganze Ablauf aufbaut.