Claude İstediğini Yapmadığında Ne Yapmalı
3 dk okuma
Claude bir isteği reddettiğinde içgüdü, onu daha yüksek sesle ya da daha ısrarla tekrarlamaktır; sanki sorun ilk seferde seni duymamasıymış gibi. Bu neredeyse hiç işe yaramaz, çünkü aynı prompt ikinci seferde de tam olarak aynı biçimde okunur. Sorun isteğin nasıl ulaştığıysa, onu tekrarlamak hiçbir şeyi değiştirmez.
İpucu
Çoğu ret kesin bir durma değildir. Claude'un bir istekteki gerçek belirsizliği bir risk sinyali olarak okumasıdır; kafanda olan ama yazmadığın meşru bağlamı görmesinin yolu olmadan.
Bağlamdan arındırılmış bir istek ile bağlamlı bir istek, aynı şeyi isteseler bile tamamen farklı görünebilir.
Sıradan bir istek neden riskli okunabilir
Claude niyetini göremez, yalnızca sözlerini görür. Bağlam içinde tamamen makul olan bir istek, bağlam eksikken endişe verici görünebilir.
Tek başına okunduğunda bu, gerçekten zararlı bir şeyden ayırt edilemez. İçinde bunun kendi test dosyaların üzerinde yapılan rutin bir temizlik olduğunu gösteren hiçbir şey yok.
Toplu bir işlemden sonra kendi makinemdeki yerel bir test klasörünü temizliyorum. O klasördeki 7 günden eski tüm .tmp dosyalarını silen ve silmeden önce her dosya adını yazdıran bir betik yaz.
”Aynı altta yatan görev, ama şimdi olduğu şey olarak okunacak kadar belirli. Çözüm daha kibar sormak değildi. Kastettiğin ile yalnızca sözcüklerin ilettiği arasındaki boşluğu kapatmaktı.
Bir reddi aşmak için bir süreç
- 1
İsteği, kendi niyetin hakkında hiçbir şey bilmiyormuşsun gibi yeniden oku
Yalnızca gerçekten gönderdiğin sözcüklere bak. Kafandaki bağlam çıkarıldığında, onlarda gerçekten belirsiz ya da endişe verici bir yoruma açık görünen bir şey var mı?
- 2
Okumayı değiştiren belirli bağlamı ekle
Gerçekte ne yaptığını, nedenini ve meşru kullanımı netleştiren her ayrıntıyı belirt: verinin kime ait olduğu, hangi ortam, çıktının ne için olduğu.
- 3
Tekrarlamak yerine yeniden ifade et
Aynı cümleyi yeniden değil, o bağlamı içeren gerçekten farklı bir istek sürümü gönder. Promptta hiçbir şey değişmediyse, yanıtta da hiçbir şey değişmez.
Son isteğim belirsiz olmuş olabilir. Daha belirgin olmak gerekirse: bu, çalışanların onamıyla kurum içinde yürütülen, kimlik avı e-postalarını fark etmeye dair bir iş yeri eğitim alıştırması için. Personelin bunları fark edip edemediğini sınamak için kullanabileceğimiz üç örnek kimlik avı e-postası yaz.
”
Claude Tutorial içinde
Gerçek bağlamla yeniden ifade etmek geniş çapta yararlı bir alışkanlıktır.
Bir isteğin daha fazla ısrara değil daha fazla bağlama ihtiyaç duyduğunu fark etmek, geniş bir getirisi olan küçük bir beceridir ve uygulamanın kısa derslerle ve gerçek pratikle öğrettiği birçok becerinden biridir.
Yanlış okuma değil gerçek bir sınır olduğunda
Bazen sorun eksik bağlam değil, hiçbir ek ayrıntının değiştirmeyeceği gerçek bir sınırdır. Daha net, iyi bağlamlandırılmış bir istek sürümü de hâlâ tutmuyorsa, bu aynı isteği yeniden ifade etmeyi bırakıp altta yatan amaca farklı bir yaklaşıma geçme sinyalidir. O noktada tartışmak yardımcı olmaz. İsteğin ardındaki amaç, belirli istek mümkün olmasa bile genellikle başka bir yoldan hâlâ ulaşılabilirdir.
Gerçek bağlam ekledim ve yanıt değişti: bu bir okuma sorunuydu, şimdi çözüldü
Gerçek bağlam ekledim ve hiçbir şey değişmedi: bunu gerçek bir sınır olarak ele al ve aynı altta yatan amaca ulaşmanın başka bir yolunu ara
Aynı promptu ikinci kez tekrarlamak: bu adımı tamamen atla, sonucu neredeyse hiç değiştirmez
Bir uç durum: bağlamının doğru olup olmadığından bile emin olmadığında
Bir reddi aşmak için bağlam uydurma. Ekleyeceğin meşru çerçeve gerçekten doğru değilse, bu, isteğe daha iyi bir ambalaj bulmak yerine isteğin kendisini yeniden düşünme işaretidir.
Okumaya devam et
- Bir Olguyu Düzeltmek ile Bir Tonu Düzeltmek Arasındaki Fark: yanıt istediğin gibi olmadığında bir kardeş makale; bu ise Claude yanıt verip bir şeyi yanlış yaptığında.
- Claude'a Önce Doğru Soruları Sorduracak Şekilde Yönlendirmek: tam bu tür belirsizliği, bir reddedişe yol açmadan önce engelleyen önleyici bir alışkanlık.