Claude'u Düzeltmek: Bir Gerçeği mi, Bir Tonu mu Onarmak
3 dk okuma
“Bu yanlış, düzelt” kabaca yarı yarıya işe yarar. Sorun ton olduğunda bu genellikle Claude'un onu bulup ayarlaması için yeterlidir. Sorun bir olgu olduğunda ise aynı cümle çoğu zaman farklı bir güvenle yazılmış ve hâlâ yanlış ikinci bir taslak üretir, çünkü düzeltmende hiçbir şey Claude'a doğru cevabın ne olduğunu söylemedi.
Dikkat
Claude, bir cümleyi yeniden ifade edebildiği gibi bir iddiayı bağımsız olarak doğrulayamaz. Olgusal bir düzeltme senden doğru bilgiyi ister. Ton düzeltmesi yalnızca daha net bir yön ister.
Claude'a yanlış yaptığını söylemek tonu düzeltir. Claude'a neyin doğru olduğunu söylemek olguları düzeltir.
Bir tür düzeltme neden işe yarar, öbürü neden yaramaz
Bir cümlenin fazla resmî göründüğünü söylediğinde Claude'un onu düzeltmek için ihtiyaç duyduğu her şey vardır: hedef durum, yani daha gündelik bir üslup, kendi başına üretebileceği bir şeydir. Bir rakamın ya da iddianın yanlış olduğunu söylediğinde ise Claude'un doğru değerin ne olduğunu bilmesinin bağımsız bir yolu yoktur. Sen vermezsen en olası sonuç, içinde farklı ve aynı ölçüde doğrulanmamış bir rakam bulunan yeniden yazılmış bir cümledir.
“Yanlış, düzelt”i özellikle olgular için güvenilmez kılan boşluk budur. Son üç seferde işe yaradığı için eksiksiz bir talimat gibi okunur; o üçünün hepsi de ton sorunuydu.
Önce: olgusal bir hatayı beceriksiz bir cümleyi işaretler gibi işaretlemek ve düzeltme yerine ikinci bir tahmin geri almak.
Sonra: işaretin yanında doğru bilgiyi vermek; böylece Claude'un doğru yönde düzeltebileceği gerçek bir şeyi olur.
İki farklı onarım süreci
- 1
Bunun ne tür bir yanlış olduğunu belirle
Kendine sor: bunu onarmak Claude'un sahip olmadığı yeni bir bilgi mi gerektiriyor, yoksa özünde zaten doğru söylediği bir şeyi başka türlü söylemeyi mi? Bu cevap aşağıdaki süreçlerden hangisini kullanacağını belirler.
- 2
Olgusal hatada doğru bilgiyi ver
Belirli iddiayı göster ve doğru rakamı, tarihi ya da ayrıntıyı doğrudan ver. Yalnızca yanlış olduğunu söyleme: neyin doğru olduğunu söyle.
- 3
Ton ya da üslup sorununda hedefi doğrudan tarif et
İstediğin yönü adlandır: daha gündelik, daha kısa, daha az çekingen. Burada yeni olgulara gerek yok, yalnızca hedefin daha net bir tarifine.
İkinci paragraf ekibimizin geçen yıl %40 büyüdüğünü söylüyor. Gerçek rakam %25. O rakamı düzelt ve paragrafın geri kalanında aynı düzeltmeye ihtiyaç duyabilecek başka rakamlar var mı diye kontrol et.
”Bu e-postanın tonu, her gün konuştuğum bir takım arkadaşı için fazla resmî. İçeriği aynı tut ama yakın çalıştığım birine gerçekten nasıl mesaj atacaksam öyle yeniden yaz.
”
Claude Tutorial içinde
Bir şeyin ne tür bir yanlış olduğunu teşhis etmek geniş biçimde geçerlidir.
Olgusal bir sorunu üslup sorunundan, onarmaya çalışmadan önce ayırmak küçük ama getirisi büyük bir alışkanlıktır ve uygulamanın kısa derslerle ve gerçek pratikle öğrettiği birçok alışkanlıktan biridir.
Sınır durum: bir iddia yanlış geliyor ama emin değilsin
Bazen bir rakam ya da iddia şüpheli görünür ama doğru değeri sen de bilmiyorsundur. Bu durumda tahmin etme, kabul de etme. Claude'dan, ikinizin de henüz doğrulayamadığı bir şeyi düzeltmesini istemek yerine kendi güvenini işaretlemesini iste.
Doğru olguyu biliyorsan hatayı yalnızca işaretlemek yerine doğrudan ver
Bilmiyorsan Claude'dan, doğrulanmamış bir iddiayı sessizce düzeltmesini istemek yerine, en az emin olduğu iddiaları işaretlemesini iste
Düzeltilmiş bir olgusal iddiayı, şimdi otomatik olarak doğruymuş gibi değil, asıl iddianın gerektirdiği doğrulamanın aynısını gerektiriyormuş gibi ele al
İkinci paragraftaki %40 rakamının doğru olduğundan emin değilim ve doğru rakam elimde yok. Yerine bir rakam tahmin etmek yerine o iddiayı doğrulanmamış olarak işaretle.
”Gerçekten kalıcı olan bir düzeltme yeni bir şey üzerine kurulur, senin verdiğin bir olgu ya da adlandırdığın bir yön; aynı bilgi boşluğuna yöneltilmiş bir “yanlış” tekrarı üzerine değil.
Okumaya devam et
- Claude'un İlk Cevabını Gerçekten İhtiyacın Olan Cevaba Dönüştürmek: bu makalenin yüksek riskli belirli bir durumunu ele aldığı genel inceltme becerisi.
- Claude'un Cevaplarının Nerede İkinci Bir Kontrole İhtiyaç Duyduğunu Bilmek: düzeltme aşamasına gelmeden önce hangi iddia türlerinin doğrulanmaya değer olduğu.