Laat Claude met een echt voorbeeld zien wat je wilt
3 min leestijd
Een formaat in woorden beschrijven is moeilijker dan het lijkt. “Informeel maar professioneel”, “pakkend”, “niet te zakelijk” betekenen iets specifieks in je hoofd en bijna niets voor iedereen, of alles, wat ze koud leest. Een echt voorbeeld slaat het vertaalprobleem helemaal over: in plaats van de vorm te beschrijven die je wilt, laat je haar zien.
Tip
Een bijvoeglijk naamwoord beschrijft een formaat. Een voorbeeld laat er een zien. Claude volgt patronen veel betrouwbaarder dan het beschrijvingen interpreteert.
Je hebt niet de juiste woorden nodig voor de toon die je wilt. Je hebt één alinea nodig die hem al heeft.
Waarom een voorbeeld een beschrijving verslaat bij formaat en stijl
Woorden als “informeel” of “beknopt” dragen verschillende betekenissen afhankelijk van wie ze leest en wat die eerder zag. Een echt voorbeeld haalt die dubbelzinnigheid weg, omdat Claude niet jouw idee van informeel interpreteert maar een werkelijk patroon van zinslengte, woordkeuze en structuur volgt dat recht voor zijn neus ligt.
Hier is een e-mail die ik vorige maand stuurde en die goed viel: “Hoi Jordan, even snel, ik zag je notitie over de Q3-cijfers en wilde iets aankaarten vóór de review van vrijdag. De regionale verdeling lijkt me vreemd, kunnen we morgen 10 minuten bellen?” Schrijf een vergelijkbare e-mail aan Priya over de verlenging van het leverancierscontract, in dezelfde toon en lengte.
”Merk op wat er in die prompt ontbreekt: geen enkel bijvoeglijk naamwoord dat de toon beschrijft. Het voorbeeld doet dat werk, en het resultaat evenaart het zinsritme en de directheid die “schrijf een informele, korte e-mail” Claude aan het raden had gelaten.
Wanneer één voorbeeld niet genoeg is
Eén voorbeeld leert Claude een patroon, maar kan niet altijd vertellen welk deel van het patroon er echt toe doet. Geef één voorbeeld van een kop en Claude kan zich vastklampen aan het specifieke onderwerp in plaats van de structuur, lengte en het ritme die je wilde laten zien.
- 1
Begin bij eenvoudige formaten met één voorbeeld
Eén voorbeeld volstaat meestal voor iets formaatgedreven, zoals de opbouw van een e-mail of de lay-out van een rapport, waar het patroon ondubbelzinnig is.
- 2
Voeg een tweede, ander voorbeeld toe als het patroon subtiel is
Twee voorbeelden over verschillende onderwerpen met dezelfde onderliggende structuur maken het echte patroon door contrast duidelijk, omdat wat tussen hen identiek is duidelijk het is wat het kopiëren waard is.
- 3
Benoem expliciet wat constant is tussen je voorbeelden
Wijs direct aan wat moet worden overgenomen: “volg de zinslengte en directheid, niet het specifieke onderwerp”. Dat haalt elke twijfel weg over waarvoor de voorbeelden dienden.
Hier zijn twee koppen van eerdere posts die allebei goed liepen: “Waarom je onboarding-e-mails worden genegeerd” en “De vergadergewoonte die stilletjes de tijd van je team verspilt”. Volg dezelfde structuur en lengte, niet de onderwerpen, voor een kop over burn-out bij thuiswerken.
”
In Claude Tutorial
Laten zien in plaats van beschrijven werkt veel verder dan schrijftoon.
Datzelfde instinct, een echt voorbeeld plakken in plaats van in woorden uitleggen wat je wilt, geldt voor spreadsheets, code en gestructureerde documenten net zo goed als voor proza. De app behandelt dit patroon bij meerdere soorten taken.
Een randgeval: wanneer je nog geen goed voorbeeld hebt
Als je geen sterk eerder voorbeeld hebt om te plakken, vraag Claude dan eerst twee of drie echt verschillende opties op te stellen en zeg het dan welke het voortaan als sjabloon moet gebruiken. Je gebruikt nog steeds de voorbeeldtechniek, alleen genereer je het voorbeeld in plaats van het eerst uit je eigen archief te halen.
Lees verder
- Claude een rol geven die het volgen waard is: een zustertechniek om de uitvoer precies te vormen, goed te combineren met voorbeelden.
- Scherpere antwoorden krijgen zonder langere prompts te schrijven: waarom een voorbeeld vaak een extra alinea beschrijving verslaat.