Claude'a Ne İstediğini Gerçek Bir Örnekle Göster
3 dk okuma
Bir biçimi sözcüklerle tarif etmek göründüğünden zordur. “Samimi ama profesyonel”, “vurucu”, “çok kurumsal değil” senin kafanda belirli bir şey ifade eder ve onları soğuk soğuk okuyan herkes, ya da her şey için neredeyse hiçbir şey. Gerçek bir örnek çeviri sorununu tümüyle atlar: istediğin biçimi tarif etmek yerine onu gösterirsin.
İpucu
Bir sıfat bir biçimi tarif eder. Bir örnek bir tanesini gösterir. Claude örüntüleri, tarifleri yorumlamaktan çok daha güvenilir biçimde yakalar.
İstediğin ton için doğru sözcüklere ihtiyacın yok. Onu zaten taşıyan tek bir paragrafa ihtiyacın var.
Biçim ve üslupta bir örnek neden bir tarifi yener
“Samimi” ya da “kısa” gibi sözcükler, onları kimin okuduğuna ve daha önce ne gördüğüne göre farklı anlamlar taşır. Gerçek bir örnek bu belirsizliği ortadan kaldırır; çünkü Claude senin samimi anlayışını yorumlamıyor, hemen önünde duran cümle uzunluğu, sözcük seçimi ve yapıdan oluşan gerçek bir örüntüyü yakalıyor.
İşte geçen ay gönderdiğim ve çok iyi karşılık bulan bir e-posta: “Selam Jordan, çabucak, 3. çeyrek rakamlarıyla ilgili notunu gördüm ve cuma günkü incelemeden önce bir şeyi belirtmek istedim. Bölgesel dağılım bana tuhaf geldi, yarın 10 dakikalığına konuşabilir miyiz?” Priya'ya tedarikçi sözleşmesinin yenilenmesi hakkında, aynı ton ve uzunlukta benzer bir e-posta yaz.
”O promptta nelerin eksik olduğuna dikkat et: tonu tarif eden hiçbir sıfat yok. Bu işi örnek yapıyor ve sonuç, “samimi, kısa bir e-posta yaz”ın Claude'u tahmine bırakacağı cümle ritmini ve doğrudanlığı yakalıyor.
Tek örnek yetmediğinde
Tek bir örnek Claude'a bir örüntü öğretir ama örüntünün hangi kısmının gerçekten önemli olduğunu her zaman söyleyemez. Bir başlığın tek bir örneğini ver; Claude, göstermek istediğin yapı, uzunluk ve ritim yerine belirli konuya takılabilir.
- 1
Basit biçimler için tek bir örnekle başla
Tek bir örnek, örüntünün belirsiz olmadığı, biçim odaklı bir şey için, mesela bir e-postanın yapısı ya da bir raporun düzeni için genellikle işe yarar.
- 2
Örüntü incelikliyse ikinci, farklı bir örnek ekle
Aynı altta yatan yapıyı paylaşan, farklı konulardaki iki örnek, gerçek örüntüyü kontrastla belirgin kılar; çünkü aralarında özdeş olan şey, açıkça kopyalamaya değer olandır.
- 3
Örneklerin arasında neyin sabit olduğunu açıkça adlandır
Neyin taşınması gerektiğini doğrudan belirt: “belirli konuyu değil, cümle uzunluğunu ve doğrudanlığı yakala”. Bu, örneklerin ne için olduğuna dair her şüpheyi giderir.
İşte ikisi de iyi performans göstermiş geçmiş yazılardan iki başlık: “İşe Alıştırma E-postalarının Neden Yok Sayıldığı” ve “Ekibinin Zamanını Sessizce Boşa Harcayan Toplantı Alışkanlığı”. Uzaktan çalışmada tükenmişlik hakkında bir başlık için konuları değil, aynı yapıyı ve uzunluğu yakala.
”
Claude Tutorial içinde
Tarif etmek yerine göstermek, yazı tonunun çok ötesinde işe yarar.
Ne istediğini sözcüklerle açıklamak yerine gerçek bir örnek yapıştırma içgüdüsü, düzyazı kadar e-tablolar, kod ve yapılandırılmış belgeler için de geçerlidir. Uygulama bu kalıbı birkaç farklı görev türünde işler.
Bir uç durum: henüz iyi bir örneğin olmadığında
Yapıştıracak güçlü bir geçmiş örneğin yoksa, Claude'dan önce gerçekten farklı iki ya da üç seçenek hazırlamasını iste, sonra bundan sonra hangisini şablon olarak kullanacağını söyle. Yine örnek tekniğini kullanıyorsun; yalnızca örneği önce kendi arşivinden çekmek yerine üretiyorsun.
Okumaya devam et
- Claude'a Takip Etmeye Değer Bir Rol Vermek: çıktıyı hassas biçimde şekillendirmek için kardeş bir teknik; örneklerle birleştirmeye değer.
- Daha Uzun Promptlar Yazmadan Daha Keskin Cevaplar Almak: bir örneğin neden çoğu zaman bir paragraf daha tarifi yendiği.