Voltar para Guias
MarketingCriadores de conteúdo

Como escrever melhores textos de marketing com o Claude

13 min de leitura


A maioria das pessoas pede um texto ao Claude uma única vez, recebe algo genérico, e desiste. Tratar isso como um pedido único é o principal motivo de o resultado parecer sem vida. Um prompt de uma linha como "escreva um anúncio para mim" dá ao Claude quase nada para trabalhar, então ele preenche as lacunas com as escolhas mais seguras e genéricas que consegue fazer. Um profissional de marketing sob prazo pode perder vinte minutos regenerando o mesmo título sem vida cinco vezes, quando a solução nunca esteve na regeneração. Ela estava no briefing que foi pulado na primeira vez.

O texto melhora pelo mesmo vai e volta que você teria com um editor, não por aperfeiçoar o primeiro prompt.

Este guia é o ponto central do fluxo de marketing deste site. Ele cobre o ciclo de redação e feedback de ponta a ponta, e tem links para o guia mais profundo de cada etapa.

Onde o texto se encaixa no fluxo de marketing

Um primeiro rascunho não é o início do processo. Até o momento em que você pede um texto ao Claude, três coisas já deveriam estar decididas: para quem é, o que precisa dizer, e como a sua marca soa dizendo isso. Pule essas etapas e o Claude vai adivinhar, e é daí que vem o "genérico".

  1. 1

    Objetivo da campanha

    Uma intenção de uma linha: "vamos fazer uma campanha de indicação esse trimestre."

  2. 2

    Briefing da campanha

    Público, uma mensagem central, canais e prazo. Transforme um objetivo num briefing.

  3. 3

    Voz da marca

    As regras contra as quais todo rascunho é checado, configuradas uma vez. Construa uma voz de marca que o Claude segue.

  4. 4

    Primeiro rascunho

    Você está aqui

    Briefing mais voz, num único prompt. O resto deste guia.

  5. 5

    Feedback direcionado

    Nomeie o problema, depois nomeie a direção. Uma observação por vez.

  6. 6

    Texto final

    A versão que você realmente publicaria, depois reconstruída para cada canal.

Se a própria mensagem ainda não está definida, isso é um problema de pesquisa, não de texto: entrevistas com clientes e páginas de concorrentes são de onde vem um ângulo real.

Por que o briefing vale mais do que a redação do prompt

As pessoas gastam bastante esforço formulando o prompt perfeito de uma tacada só. Esse esforço pertence ao briefing. Um briefing diz ao Claude quem está lendo, o que essa pessoa já sabe, o que precisa mudar na cabeça dela, e que formato o resultado deve ter. É essa a diferença entre um texto que soa como modelo pronto e um texto que soa escrito para um leitor específico.

As quatro coisas que vale a pena declarar sempre:

  • Público: específico o suficiente para visualizar uma pessoa real, não "nossos clientes"

  • Objetivo: a próxima ação do leitor, não "aumentar o reconhecimento de marca"

  • Restrições: tamanho, canal, tom, e quaisquer palavras a usar ou evitar

  • Ângulo: a única ideia com a qual o texto abre, se você já decidiu qual é

Prompt ruim, prompt melhor, prompt excelente

Aqui está o mesmo pedido em três níveis de detalhe, com o que o Claude de fato retorna para cada um. O cenário: um e-mail de upgrade para designers freelancers no plano gratuito de uma ferramenta de gestão de projetos.

Ruim

Prompt
“Escreva um e-mail de marketing sobre nosso plano Pro.”
Claude’s reply

Assunto: Faça upgrade para o Pro hoje

Olá, estamos entusiasmados em contar sobre nosso plano Pro, repleto de recursos poderosos para levar seu fluxo de trabalho ao próximo nível. Com projetos ilimitados, suporte prioritário e análises avançadas, o Pro tem tudo que você precisa. Faça upgrade hoje e veja a diferença.

O Claude recebeu um produto e um formato, e nada além disso. Nenhum leitor, nenhum motivo para agir agora, nenhuma restrição. Então produziu o e-mail mais seguro possível: uma lista de recursos, uma frase sobre o próximo nível, um fechamento genérico. Cada lacuna foi preenchida com um modelo pronto.

Melhor

Prompt
“

Escreva um e-mail de marketing para usuários do plano gratuito sobre fazer upgrade para o Pro. Eles são designers freelancers. Mantenha abaixo de 150 palavras, tom amigável.

”
Claude’s reply

Assunto: Mais espaço para seus projetos

Como designer freelancer, você provavelmente está lidando com mais trabalho de clientes do que nunca. Nosso plano Pro te dá projetos ilimitados, então você nunca fica preso decidindo qual trabalho arquivar. Você também ganha histórico de versões e exportações mais rápidas. Custa R$ 60/mês, e você pode voltar para o gratuito quando quiser.

Agora o Claude conhece o leitor e tem um limite de tamanho, então o tom é humano e o benefício em destaque é relevante. Mas ainda é genérico dentro desses limites. Lista três benefícios com peso igual, e "você provavelmente está lidando com mais trabalho de clientes" é um palpite disfarçado de insight.

Excelente

Prompt
“

Escreva um e-mail de upgrade para designers freelancers no nosso plano gratuito que bateram no limite de 3 projetos nos últimos 7 dias. Eles já sabem o que o produto faz. Abra pelo exato momento em que ficaram travados: terminaram um projeto de cliente, foram começar o próximo, e foram bloqueados. Um único benefício: projetos ilimitados. Abaixo de 120 palavras, sem pontos de exclamação, uma única chamada para ação. Tom: direto, como um colega que já bateu na mesma parede.

”
Claude’s reply

Assunto: Você acabou de bater no limite de projetos

Você finalizou um projeto essa semana, foi começar o próximo, e caiu na tela de "você atingiu 3 projetos". No plano gratuito, a solução é arquivar trabalhos antigos que talvez você ainda precise. No Pro não há limite, então o próximo projeto começa no instante em que chega. Custa R$ 60/mês, e você pode voltar para o gratuito quando quiser.

Botão: Remover o limite

O prompt nomeou o exato evento que disparou a situação, então o e-mail abre dentro da experiência real do leitor em vez de uma observação genérica. Escolheu um único benefício, então o e-mail faz um argumento limpo em vez de três fracos. As restrições removeram o que restava dos padrões de "e-mail de marketing".

Cada versão não ganhou uma frase mais inteligente. Ganhou mais um fato real sobre o leitor e mais uma restrição.

Modelos de prompt

Copie um, preencha os colchetes, cole no Claude. Comece com Básico e suba conforme a aposta aumenta. Time e Especialista se constroem sobre o Avançado, então cole esse primeiro, depois acrescente as linhas extras.

Modelo de promptBásico
Escreva [o quê: 3 linhas de assunto / um e-mail de 120 palavras / um título de landing page]
para [público: a fatia específica, não "nossos clientes"].
Objetivo: [a única ação que você quer que eles tomem].
Restrições: [tamanho], [tom], [palavras a usar ou evitar].
Modelo de promptAvançado
Público: [segmento específico], que já [o que eles sabem ou tentaram].
Mudança que eu quero: de [o que eles acreditam agora] para [o que eles acreditariam depois de ler].
Uma mensagem central: [a única frase que o texto precisa transmitir].
Voz da marca: [cole 2 a 3 linhas de exemplo, ou "siga o guia de voz acima"].
Entregável: [formato], [tamanho], [N variações sobre estes ângulos: ...].
Modelo de promptTime
[Cole o modelo Avançado acima, depois acrescente:]
Marque cada parte do resultado como "do briefing" ou "sua inferência",
para que eu possa confirmar as partes inferidas antes de isso chegar ao redator.
Confira o rascunho contra estas regras de marca e sinalize qualquer coisa limítrofe: [cole as regras].
Formate de modo que um redator possa assumir sem nenhum outro contexto.
Modelo de promptEspecialista
[Cole o modelo Avançado acima, depois acrescente:]
Antes de escrever, me diga qual é a suposição mais arriscada de que esse texto depende.
Me dê três ângulos genuinamente diferentes (guiado por benefício, guiado por problema, guiado por prova),
depois argumente qual seguir com esse público, e por quê.
Para cada ângulo, escreva a hipótese de A/B de uma linha que eu estaria testando.

O ciclo de redação

  1. 1

    Envie o briefing, não a tarefa

    Use um dos modelos acima. Um prompt vago produz um texto vago, não importa quão capaz o modelo seja.

  2. 2

    Peça opções, não uma única resposta

    Três títulos para comparar superam um só no qual o Claude está confiante. Comparar exemplos reais também torna seu feedback concreto: você aponta para uma linha em vez de descrever uma sensação.

  3. 3

    Dê feedback do jeito que daria a uma pessoa

    "Mais curto." "Menos formal." "Comece pelo benefício, não pelo recurso." O Claude mantém o contexto do que já foi discutido, então não há necessidade de repetir o briefing.

  4. 4

    Nomeie o problema, depois a direção

    "Esse título foca no nosso recurso, não no problema deles. Reescreva partindo do que é frustrante nos limites do plano gratuito." Uma frase, um alvo claro em vez de uma sensação para adivinhar.

Prompt
“

Esse título, "Apresentando o Plano Pro," foca no nosso recurso, não no problema deles. Reescreva partindo do que é frustrante em bater no limite de projetos do plano gratuito, não do próprio anúncio.

”

Iterar ou começar de novo

A hora mais comumente desperdiçada é a terceira até a sétima rodada de feedback num rascunho que nunca ia funcionar. Use o que seu próprio feedback soa como sinal.

Seu feedback soa comoO que isso significaO que fazer
"Mais curto." "Menos formal." "Corte a segunda linha."O ângulo está certo, a execução não estáContinue iterando, uma observação específica por vez
"Isso não soa como a gente."Um problema de voz, não de estruturaCole uma referência de voz de marca, peça mais uma rodada
"Está bom, mas não está convencendo."Geralmente é o ângulo, não as palavrasPeça três ângulos diferentes, escolha um, depois refine
"Por que isso está falando de X?"O briefing estava errado ou faltava algoPare de editar. Corrija o briefing e reinicie

A regra da terceira rodada

Se seu feedback na terceira rodada ainda é sobre o que a peça está tentando dizer, não sobre a redação, esse é o sinal para reiniciar com um briefing mais claro em vez de remendar. Ajustes de linha nunca corrigem um ângulo errado.

Prompt
“

Esse rascunho não está funcionando porque abre com nossa lista de recursos em vez do problema real do cliente. Esqueça o rascunho acima. Novo ângulo: comece do fato de que trocar de ferramenta é irritante, e argumente que essa migração leva menos de dez minutos.

”

Para textos de alto risco, teste ângulos reais

Para qualquer coisa com alcance real, um título de página inicial, um e-mail de lançamento, um anúncio pago, peça ângulos genuinamente diferentes, não variações de uma mesma ideia. Três títulos que todos abrem pela velocidade não são três opções.

  • Uma versão que abre pelo benefício central
  • Uma versão que abre pelo problema que resolve
  • Uma versão que abre por prova: um número, um resultado, prova social

Prompt
“

Me dê três abordagens de título genuinamente diferentes para esse lançamento, não três variações de uma mesma ideia: uma que abre pelo benefício central, uma pelo problema que resolvemos, e uma por um número ou resultado específico. Depois me diga qual você usaria para clientes existentes que não fazem upgrade há um ano, e por quê.

”

Rodar isso como um teste real é uma habilidade em si: transformar um anúncio numa semana de variações de título cobre como montar um conjunto cujos resultados significam algo.

Dentro do Claude Tutorial

Esse ciclo fica mais rápido com a prática.

O padrão de briefing, feedback e ângulos diferentes aparece em quase toda tarefa com o Claude, não só em textos. O app ensina dezenas de variações sobre isso em aulas curtas e prática real.

Em breve
Baixe naApp Store
DISPONÍVEL NOGoogle Play

Erros comuns

  • Regenerar em vez de refazer o briefing. Clicar em tentar de novo cinco vezes te dá cinco versões da mesma lacuna. Se o primeiro rascunho é genérico, o briefing estava fraco. Acrescente o leitor, o objetivo ou a restrição que faltava e peça mais uma vez.
  • Pedir dez opções. Dez títulos a partir de um prompt vago são dez formas de dizer uma mesma ideia. Peça três construídas sobre ângulos nomeados e diferentes.
  • Feedback sobre o qual o Claude não pode agir. "Não gostei muito" não dá nada para ele mudar, então o próximo rascunho só reorganiza as mesmas palavras. Aponte para a linha exata e diga o que há de errado com ela.
  • Remendar um ângulo errado. Cinco rodadas de ajustes de linha não vão salvar um título construído sobre o benefício errado. Volte para o briefing.

Perguntas frequentes

O Claude consegue escrever textos de marketing?

Sim, e bem, quando você dá a ele um briefing em vez de um tema. Ele redige títulos, e-mails, anúncios, landing pages e textos de produto, e é mais forte como parceiro de redação e feedback do que como gerador de uma tacada só.

Por que o texto de marketing do Claude soa genérico?

Quase sempre porque o prompt nomeou um produto e um formato, mas nenhum leitor, nenhum objetivo e nenhuma restrição. O Claude preenche cada lacuna com a escolha mais segura e geral que tem, e a soma soa genérica. Acrescente um público específico e uma restrição real e ele melhora já na primeira tentativa.

O Claude é melhor que o ChatGPT para redação publicitária?

Redatores costumam achar a voz padrão do Claude menos obviamente escrita por IA e mais fácil de direcionar ao longo de uma conversa de edição longa. O fator maior na qualidade do texto é o seu briefing, não o modelo.

Como faço o Claude escrever na voz da nossa marca?

Dê a ele exemplos reais de texto e regras explícitas do que fazer e não fazer, não adjetivos, e reutilize isso em todo prompt. Construindo uma voz de marca que o Claude de fato segue percorre como montar essa referência uma vez.

O Claude consegue fazer teste A/B de textos para mim?

Ele pode gerar ângulos genuinamente diferentes e rotular o que cada um testa, mas não pode rodar o teste nem ler seus resultados. Combine com sua própria estrutura de testes. Transformando um anúncio numa semana de variações de título cobre o processo completo.

Quão longo deve ser um prompt de redação publicitária?

Longo o suficiente para responder as quatro perguntas do briefing (público, objetivo, restrições, ângulo) e nada mais. Um prompt de três frases que nomeia as quatro supera um parágrafo de contexto sem um pedido claro.

Continue lendo