Rehberler sayfasına dön
Pazarlamaİçerik üreticileri

Claude ile Daha İyi Pazarlama Metni Nasıl Yazılır

10 dk okuma


Çoğu insan Claude'dan bir kez metin ister, jenerik bir şey alır, ve bırakır. Bunu tek bir talep olarak ele almak, çıktının düz hissettirmesinin ana nedenidir. "Bana bir reklam yaz" gibi tek satırlık bir prompt, Claude'a çalışacak neredeyse hiçbir şey vermez, bu yüzden boşlukları yapabileceği en güvenli, en jenerik seçimlerle doldurur. Son tarih altındaki bir pazarlamacı, aynı düz başlığı beş kez yeniden üreterek yirmi dakika harcayabilir; oysa çözüm hiçbir zaman yeniden üretmede değildi. İlk seferde atlanan brifteydi.

Metin, ilk promptu mükemmelleştirerek değil, bir editörle yapacağın aynı ileri geri alışverişle iyileşir.

Bu kılavuz bu sitedeki pazarlama iş akışının merkezidir. Taslaklama ve geri bildirim döngüsünü baştan sona kapsar, ve her adım için daha derin kılavuza bağlantı verir.

Metin pazarlama iş akışına nerede oturur

Bir ilk taslak sürecin başlangıcı değildir. Claude'dan metin istediğin zaman, üç şey zaten belirlenmiş olmalı: kimin için, ne söylemesi gerektiği, ve markanın bunu söylerken nasıl duyulduğu. Bunları atla ve Claude tahmin eder, ki "jenerik" oradan gelir.

  1. 1

    Kampanya hedefi

    Tek satırlık bir niyet: "bu çeyrek bir referans kampanyası yapalım."

  2. 2

    Kampanya brifi

    Kitle, tek bir temel mesaj, kanallar, ve son tarih. Bir hedefi bir brife dönüştürmek.

  3. 3

    Marka sesi

    Her taslağın karşı kontrol edildiği kurallar, bir kere kurulur. Claude'un takip ettiği bir marka sesi inşa etmek.

  4. 4

    İlk taslak

    Buradasın

    Brif artı ses, tek bir promptta. Bu kılavuzun kalanı.

  5. 5

    Hedefli geri bildirim

    Problemi adlandır, sonra yönü adlandır. Seferde bir not.

  6. 6

    Nihai metin

    Gerçekten göndereceğin versiyon, sonra her kanal için yeniden inşa edilmiş.

Mesajın kendisi henüz netleşmediyse, bu bir araştırma problemidir, bir metin problemi değil: müşteri görüşmeleri ve rakip sayfaları gerçek bir açının geldiği yerdir.

Brif neden prompt ifadesinden daha önemli

İnsanlar mükemmel bir tek seferlik prompt ifade etmeye çok çaba harcar. O çaba brife ait. Bir brif Claude'a kimin okuduğunu, zaten ne bildiğini, zihinlerinde neyin değişmesi gerektiğini, ve çıktının hangi şekli alması gerektiğini söyler. Bu, bir şablon gibi duyulan metin ile tek bir belirli okuyucu için yazılmış gibi duyulan metin arasındaki farktır.

Her seferinde belirtmeye değer dört şey:

  • Kitle: "müşterilerimiz" değil, tek gerçek bir kişiyi gözünde canlandıracak kadar belirli

  • Hedef: okuyucunun sonraki eylemi, "farkındalık yarat" değil

  • Kısıtlamalar: uzunluk, kanal, ton, ve kullanılacak veya kaçınılacak herhangi bir kelime

  • Açı: zaten karar verdiysen, metnin açıldığı tek fikir

Kötü prompt, daha iyi prompt, mükemmel prompt

Burada aynı talep üç ayrıntı seviyesinde, ve Claude'un her biri için gerçekte döndürdüğü şey. Senaryo: bir proje yönetimi aracının ücretsiz planındaki serbest tasarımcılara bir yükseltme e-postası.

Kötü

Prompt
“Pro planımız hakkında bir pazarlama e-postası yaz.”
Claude’s reply

Konu: Bugün Pro'ya Yükselt

Merhaba, Pro planımız hakkında size haber vermekten mutluluk duyuyoruz; iş akışınızı bir sonraki seviyeye taşıyacak güçlü özelliklerle dolu. Sınırsız proje, öncelikli destek, ve gelişmiş analitiklerle, Pro ihtiyacınız olan her şeye sahip. Bugün yükseltin ve farkı görün.

Claude'a bir ürün ve bir format verildi, başka hiçbir şey değil. Okuyucu yok, şimdi harekete geçmek için bir sebep yok, kısıtlama yok. Bu yüzden mümkün olan en güvenli e-postayı üretti: bir özellik listesi, sonraki seviye hakkında bir satır, jenerik bir kapanış. Her boşluk bir şablonla dolduruldu.

Daha iyi

Prompt
“

Ücretsiz plan kullanıcılarına Pro'ya yükseltme hakkında bir pazarlama e-postası yaz. Serbest tasarımcılar. 150 kelimenin altında tut, samimi ton.

”
Claude’s reply

Konu: Projelerine daha fazla yer

Serbest bir tasarımcı olarak, muhtemelen her zamankinden daha fazla müşteri işi çeviriyorsun. Pro planımız sana sınırsız proje veriyor, böylece hangi işi arşivleyeceğine karar vermek zorunda hiç kalmıyorsun. Ayrıca sürüm geçmişi ve daha hızlı dışa aktarmalar alacaksın. Ayda 12 dolar, ve istediğin zaman geri dönebilirsin.

Şimdi Claude okuyucuyu biliyor ve bir uzunluk sınırı var, bu yüzden ton insani ve öncü fayda alakalı. Ama hâlâ bu sınırlar içinde jenerik. Üç faydayı eşit ağırlıkla listeliyor, ve "muhtemelen her zamankinden daha fazla müşteri işi çeviriyorsun" bir içgörü gibi giyinmiş bir tahmin.

Mükemmel

Prompt
“

Son 7 günde 3 proje sınırına ulaşan ücretsiz plandaki serbest tasarımcılara bir yükseltme e-postası yaz. Ürünün ne yaptığını zaten biliyorlar. Takılı kaldıkları tam anla aç: bir müşteri projesini bitirdiler, sonrakine başlamaya gittiler, ve tıkandılar. Tek bir fayda: sınırsız proje. 120 kelimenin altında, ünlem işareti yok, tek bir harekete çağrı. Ton: aynı duvara çarpmış bir meslektaş gibi, olduğu gibi söyleyen.

”
Claude’s reply

Konu: Az önce proje sınırına ulaştın

Bu hafta bir proje bitirdin, sonrakine başlamaya gittin, ve "3 projeye ulaştınız" ekranını aldın. Ücretsiz planda çözüm, belki hâlâ ihtiyacın olabilecek eski işi arşivlemek. Pro'da sınır yok, bu yüzden sonraki proje geldiği an başlıyor. Ayda 12 dolar, ve istediğin zaman ücretsize geri dönebilirsin.

Düğme: Sınırı kaldır

Prompt tam tetikleyici olayı adlandırdı, bu yüzden e-posta genel bir gözlem yerine okuyucunun gerçek deneyiminin içinde açılıyor. Tek bir fayda seçti, bu yüzden e-posta üç zayıf argüman yerine tek bir temiz argüman yapıyor. Kısıtlamalar "pazarlama e-postası" varsayılanlarının son kalanını da sıyırdı.

Her versiyon daha zekice bir cümle almadı. Okuyucu hakkında bir gerçek şey ve bir kısıtlama daha aldı.

Prompt şablonları

Birini kopyala, parantezleri doldur, Claude'a yapıştır. Temel ile başla ve riskler yükseldikçe yukarı çık. Takım ve Uzman, İleri üzerine kurulur, bu yüzden önce onu yapıştır, sonra ekstra satırları ekle.

Prompt şablonuTemel
[ne: 3 konu satırı / 120 kelimelik bir e-posta / tek bir açılış sayfası başlığı] yaz
[kitle: "müşterilerimiz" değil, belirli dilim] için.
Hedef: [almalarını istediğin tek eylem].
Kısıtlamalar: [uzunluk], [ton], [kullanılacak veya kaçınılacak kelimeler].
Prompt şablonuİleri
Kitle: [belirli segment], zaten [bildikleri veya denedikleri şey].
İstediğim kayma: [şu anda inandıkları şey]den [okuduktan sonra inanacakları şey]e.
Tek bir temel mesaj: [metnin ulaşması gereken tek cümle].
Marka sesi: [2-3 örnek satır yapıştır, veya "yukarıdaki ses kılavuzuyla eşleştir"].
Teslim edilecek: [format], [uzunluk], [bu açılardan N varyasyon: ...].
Prompt şablonuTakım
[Yukarıdaki İleri şablonunu yapıştır, sonra ekle:]
Çıktının her parçasını "briften" veya "senin çıkarımın" olarak işaretle,
böylece yazara ulaşmadan önce çıkarılan parçaları onaylayabileyim.
Taslağı bu marka kurallarına karşı kontrol et ve şüpheli olanı işaretle: [kuralları yapıştır].
Başka bağlam olmadan bir metin yazarının alabileceği şekilde biçimlendir.
Prompt şablonuUzman
[Yukarıdaki İleri şablonunu yapıştır, sonra ekle:]
Yazmadan önce, bu metnin dayandığı en riskli varsayımı söyle.
Bana gerçekten farklı üç açı ver (fayda öncülüklü, problem öncülüklü, kanıt öncülüklü),
sonra bu kitleyle hangisiyle gidileceğini, ve nedenini, savun.
Her açı için, test edeceğim tek satırlık A/B hipotezini yaz.

Taslaklama döngüsü

  1. 1

    Görevi değil, brifi gönder

    Yukarıdaki şablonlardan birini kullan. Belirsiz bir prompt, model ne kadar yetenekli olursa olsun belirsiz metin üretir.

  2. 2

    Tek bir cevap değil, seçenekler iste

    Claude'un güvendiği tek bir başlık değil, karşılaştırılacak üç başlık daha iyidir. Gerçek örnekleri karşılaştırmak geri bildirimini de somut yapar: bir havayı tarif etmek yerine bir satıra işaret edersin.

  3. 3

    Bir kişiye verir gibi geri bildirim ver

    "Daha kısa." "Daha az formal." "Faydayı önce, özelliği sonra koy." Claude zaten tartıştığın bağlamı tutar, bu yüzden brifi yeniden belirtmeye gerek yok.

  4. 4

    Önce problemi, sonra yönü adlandır

    "Bu başlık bizim özelliğimize odaklanıyor, onların problemine değil. Ücretsiz planın sınırlarına ulaşmanın sinir bozucu kısmından başlayarak yeniden yaz." Tek bir cümle, tahmin edilecek bir hava değil net bir hedef.

Prompt
“

Bu başlık, "Pro Planı Tanıtıyoruz," bizim özelliğimize odaklanıyor, onların problemine değil. Duyurunun kendisinden değil, ücretsiz planın proje sınırına ulaşmanın sinir bozucu kısmından başlayarak yeniden yaz.

”

Yinele veya baştan başla

En yaygın boşa harcanan saat, hiçbir zaman işe yaramayacak bir taslak üzerinde üçüncüden yedinciye geri bildirim turudur. Kendi geri bildirimin nasıl duyulduğunu bir sinyal olarak kullan.

Geri bildirimin şöyle duyuluyorBunun anlamıNe yapmalı
"Daha kısa." "Daha az formal." "İkinci satırı kes."Açı doğru, uygulama değilYinelemeye devam et, seferde bir belirli not
"Bu bize benzemiyor."Bir yapı problemi değil bir ses problemiBir marka sesi referansı yapıştır, bir geçiş daha iste
"İyi, ama tutmuyor."Genelde kelimeler değil açıÜç farklı açı iste, birini seç, sonra inceltin
"Bu neden X'ten bahsediyor ki?"Brif yanlış veya bir şey eksiktiDüzenlemeyi durdur. Brifi düzelt ve baştan başla

Üçüncü tur kuralı

Üçüncü turdaki geri bildirimin hâlâ parçanın ne söylemeye çalıştığı hakkındaysa, kelimeler hakkında değil, bu yamalamak yerine daha net bir brifle baştan başlama sinyalidir. Satır düzenlemeleri yanlış bir açıyı hiçbir zaman düzeltmez.

Prompt
“

Bu taslak işe yaramıyor çünkü müşterinin gerçek problemi yerine özellik listemizle açılıyor. Yukarıdaki taslağı unut. Yeni açı: araçları değiştirmenin can sıkıcı olduğu gerçeğinden başla, ve bu geçişin on dakikanın altında sürdüğü savını yap.

”

Yüksek riskli metin için gerçek açıları test et

Gerçek erişimi olan herhangi bir şey için, bir ana sayfa başlığı, bir lansman e-postası, ücretli bir reklam, tek bir fikrin varyasyonları değil gerçekten farklı açılar iste. Hepsi hızla açılan üç başlık üç seçenek değildir.

  • Temel faydayla açılan bir versiyon
  • Çözdüğü problemle açılan bir versiyon
  • Kanıtla açılan bir versiyon: bir sayı, bir sonuç, sosyal kanıt

Prompt
“

Bu lansman için gerçekten farklı üç başlık yaklaşımı ver, bir fikrin üç varyasyonu değil: biri temel faydayla, biri çözdüğümüz problemle, ve biri belirli bir sayı veya sonuçla açılan. Sonra bir yıldır yükseltmemiş mevcut müşteriler için hangisini çalıştıracağını, ve nedenini, söyle.

”

Bunu gerçek bir test olarak çalıştırmak kendi başına bir beceridir: bir reklamı bir haftalık başlık varyantına dönüştürmek sonuçların bir anlam ifade ettiği bir set inşa etmeyi kapsar.

Claude Tutorial içinde

Bu döngü pratikle hızlanıyor.

Brif, geri bildirim, ve farklı açılar örüntüsü, sadece metinde değil Claude görevlerinin neredeyse hepsinde görünür. Uygulama onlarca varyasyonu kısa dersler ve gerçek pratikle öğretiyor.

Çok yakında
Şuradan indir:App Store
BURADAN İNDİR:Google Play

Yaygın hatalar

  • Yeniden brif vermek yerine yeniden üretmek. Yeniden dene'ye beş kez basmak sana aynı boşluğun beş versiyonunu verir. İlk taslak jenerikse, brif zayıftı. Eksik okuyucuyu, hedefi, veya kısıtlamayı ekle ve bir daha sor.
  • On seçenek istemek. Belirsiz bir promptdan on başlık, bir fikrin on ifadesidir. Bunun yerine adlandırılmış, farklı açılar üzerine kurulu üç tane iste.
  • Claude'un harekete geçemeyeceği geri bildirim. "Sevmedim" ona değiştirecek hiçbir şey vermez, bu yüzden sonraki taslak sadece aynı kelimeleri yeniden düzenler. Tam satıra işaret et ve neyin yanlış olduğunu söyle.
  • Yanlış bir açıyı yamalamak. Beş tur satır düzenlemesi yanlış fayda etrafında kurulmuş bir başlığı kurtarmayacak. Brife geri dön.

Sıkça sorulan sorular

Claude pazarlama metni yazabilir mi?

Evet, ve iyi, ona bir konu yerine bir brif verdiğinde. Başlıklar, e-postalar, reklamlar, açılış sayfaları, ve ürün metni taslaklıyor, ve tek seferlik bir üretici yerine bir taslaklama ve geri bildirim ortağı olarak en güçlü.

Claude'un pazarlama metni neden jenerik duyuluyor?

Neredeyse her zaman prompt bir ürün ve bir format adlandırdığı ama bir okuyucu, bir hedef, ve bir kısıtlama adlandırmadığı için. Claude her boşluğu en güvenli genel amaçlı seçimiyle doldurur, ve toplam jenerik okunur. Belirli bir kitle ve gerçek bir kısıtlama ekle, ilk denemede keskinleşir.

Metin yazarlığı için Claude ChatGPT'den daha iyi mi?

Yazarlar genelde Claude'un varsayılan sesini belirgin şekilde yapay zeka yazımı gibi görünmeyen ve uzun bir düzenleme konuşması boyunca yönlendirmesi daha kolay buluyor. Metin kalitesindeki daha büyük faktör modelin kendisi değil, brifin.

Claude'a marka sesimizle nasıl yazdırırım?

Ona gerçek örnek metin ve sıfatlar değil açık yapılacak ve yapılmayacaklar kuralları ver, ve her promptta yeniden kullan. Claude'un gerçekten takip ettiği bir marka sesi inşa etmek bu referansı bir kere inşa etmeyi adım adım anlatır.

Claude benim için metni A/B testi yapabilir mi?

Gerçekten farklı açılar üretebilir ve her birinin neyi test ettiğini etiketleyebilir, ama testi çalıştıramaz veya sonuçlarını okuyamaz. Kendi test kurulumunla eşleştir. Bir reklamı bir haftalık başlık varyantına dönüştürmek tam süreci kapsar.

Bir metin yazarlığı promptu ne kadar uzun olmalı?

Dört brif sorusunu (kitle, hedef, kısıtlamalar, açı) cevaplayacak kadar uzun, ve daha uzun değil. Dördünü de adlandıran üç cümlelik bir prompt, net bir talebi olmayan bir paragraf arka plandan daha iyidir.

Okumaya devam et