Claude'un İlk Cevabını Doğru Cevaba Dönüştür
4 dk okuma
Claude ile Başlarken temel hamleyi tanıttı: ilk cevabı bir taslak olarak gör, ona tepki ver, bir tur daha iste. Kapsamadığı şey, o tepkide gerçekte ne söyleneceğidir. “Daha iyi yap” ya da “tekrar dene”, Claude'a üzerinde çalışacak neredeyse hiçbir şey vermez ve bu yüzden bu takip istekleri çoğu zaman ilk denemeden pek farklı olmadan geri döner.
“Tekrar dene” ile “ikinci paragrafı düzelt, fazla resmî” aynı şeyi ister. Yalnızca biri Claude'a neyin değiştiğini söyler.
Yalnızca hissi değil, kategoriyi adlandır
Doğru olmayan bir ilk taslak genellikle az sayıda yoldan birinde yanlıştır. Hangisi olduğunu adlandırmak, belirsiz bir tepkiyi belirli bir talimata dönüştürür.
Yanlış ton. İçerik doğru ama okuyacak kişi için fazla sert, fazla gündelik, fazla özür dileyen ya da fazla saldırgan okunuyor.
Yanlış kapsam. Çok fazlasını, çok azını ya da isteğin yanlış kısmını kapsıyor; bir prompt aynı anda birkaç şey istediğinde yaygındır.
Eksik ayrıntı. Taslağı kullanılabilir kılmak için gereken belirli bir olgu, sayı ya da örnek orada yok; genellikle ilk promptta sen de eklemediğin için.
Yanlış varsayım. Claude senin belirtmediğin bir şeyi tahmin etti ve yanlış tahmin etti: gerçek olandan farklı bir kitle, farklı bir son tarih, farklı bir başlangıç noktası varsaydı.
Yanlış biçim. İçerik yakın ama şekil yanlış: liste gereken yerde bir paragraf, bir seçenek gereken yerde üç seçenek, kısa gereken yerde uzun bir sürüm.
İpucu
Bir taslağa tepki vermeden önce, onda neyin yanlış olduğunu sessizce bu beş kutudan birine ayır. Düştüğün kutu, ne cevap vereceğini neredeyse tam olarak söyler.
Her düzeltmenin gerçekte nasıl ses çıkardığı
Yanlış ton: “Aynı içerik ama daha az resmî, bir müşteriyle değil, bir takım arkadaşıyla konuşur gibi.”
Yanlış kapsam: “Üçüncü paragrafı tamamen çıkar, sormadığım bir soruyu yanıtlıyor. Geri kalanı olduğu gibi bırak.”
Eksik ayrıntı: “Bunun yalnızca Doğu Yakası ekibini etkilediğini ekle, o dışarıda kalmış.”
Yanlış varsayım: “Bu, okuyucunun proje bağlamını zaten bildiğini varsayıyor. Bilmiyor, önce bir cümlelik arka plan ekle.”
Yanlış biçim: “Bunu bir paragraf yerine, seçenek başına bir tane olmak üzere üç maddeye dönüştür.”
Bunların her biri tek bir şeye işaret eder ve taslağın geri kalanına dokunmaz. Bir düzeltmeyle yeniden başlama arasındaki fark budur: düzeltme, Claude'a neyi değiştireceğini ve neyi tutacağını tam olarak söyler.
Yakın ama tüm şirkete hitap ediyor. Sanki yalnızca beş kişilik ekibimiz içinmiş gibi, arka planı zaten bilen insanlar için gibi ses çıkarmalı. Yapıyı koru, tonu gevşet ve zaten sahip oldukları bağlamı yeniden açıklayan ikinci paragrafı çıkar.
”
Claude Tutorial içinde
Belirli bir soruna işaret etmek, her yerde belirsiz bir tepkiyi yener.
Bu yalnızca bir yazma alışkanlığı değil. Uygulamadaki dersler aynı hedefli geri bildirim becerisini kodu incelemeye, bir planı değerlendirmeye ve başkalarına geri bildirim vermeye uygular; yalnızca Claude'un taslaklarını gözden geçirmeye değil.
Birden fazla turda iyileştirmek
Tek bir düzeltme çoğu zaman yeterlidir ama her zaman değil. İki ya da üç tur sürdüğünde, her seferinde aynı kural geçerlidir: ilk taslağın hatırasına değil, gerçekten önünde olana tepki ver. Birinci turda neyin değiştiğini yok sayarak “sonu da düzelt” diyen ikinci tur düzeltmesi, genellikle iki talimatın sessizce çeliştiği ve Claude'un hangisinin kazanacağını tahmin etmek zorunda kaldığı anlamına gelir.
Daha uzun bir iyileştirme için yararlı bir alışkanlık: iki ya da üç turdan sonra mevcut taslağı, önceki sürümleri hiç görmemişsin gibi oku. Bir okuyucunun gerçekten göreceği sürüm budur ve art arda üç taslağa baktıktan sonra neyin hâlâ yanlış olduğunu gözden kaçırmak kolaydır.
Bütün bunları çöpe atan hata
Sık yapılan hata
Bir taslak doğru olmadığında, Claude'un bağlama zaten sahip olduğu konuşmaya devam etmek yerine tamamen yeni bir konuşma başlatmak. Yeni bir konuşma, kitleyi, kısıtları ve ilk promptun geri kalan her şeyini yeniden açıklamak demektir; bu da zaten açık olan konuşmada neyin yanlış olduğunu göstermekten daha yavaştır.
Bu hatayı yanlışlıkla yapmak kolaydır. Özellikle telefonda, alışkanlıktan yeni bir sohbet açmak yaygındır; gerçek bağlamı taşıyan konuşmanın hâlâ geçmişinde durduğunu fark etmeden. Baştan başlamadan önce hızlı bir kontrole değer: bu bağlama sahip bir konuşma zaten var mı ve ona devam etmek her şeyi yeniden anlatmaktan daha hızlı olur muydu?
Gerçek bir istisna var. Görev gerçekten değiştiyse, aynı çıktının bir düzeltmesi değil de tamamen farklı bir istekse, yeni bir konuşma doğru karardır. Test, Claude'un önceki bağlamı hatırlamasını hâlâ isteyip istemediğindir. İstiyorsan aynı konuşmada kal. Önceki bağlam gerçekten yolunu kesecekse temiz başla.
Okumaya devam et
- Kullanılabilir Bir İlk Taslak Veren Promptlar Yazmak: güçlü bir ilk prompt için çerçeve; böylece en başta düzeltilecek daha az şey olur.
- Claude'a Önce Doğru Soruları Sorduracak Şekilde Yönlendirmek: yanlış tahmini sonradan düzeltmek yerine olmadan önce engellemek.
- Bir Olguyu Düzeltmek ile Bir Tonu Düzeltmek Arasındaki Fark: iyileştirmenin belirli, yüksek riskli bir durumuna daha yakından bakış.
- Claude'un Gerçekten Kullanabileceği Dosyalar Yüklemek: aynı belirli soru alışkanlığını, yüklenmiş bir dosya etrafında kurulu bir göreve uygulamak.