Prompts schrijven die je een bruikbaar eerste concept opleveren
8 min leestijd
Een eerste prompt die alleen de taaknaam is, "schrijf een productbeschrijving," "vat dit samen," "geef me wat ideeën," komt bijna altijd terug te generiek om zo te gebruiken. Aan de Slag met Claude behandelt de basisgewoonte om de situatie te beschrijven in plaats van alleen de taak. Dit artikel maakt van die gewoonte een raamwerk dat je elke keer op dezelfde manier kunt toepassen, of de taak nu tien seconden of tien minuten denkwerk vraagt.
Tip
Een prompt die de taak, het publiek, de beperkingen en het formaat benoemt, laat Claude niets raden. Een prompt die alleen de taak benoemt, laat het naar alle drie de andere raden.
Je schrijft geen slimmere zin. Je beantwoordt vier vragen voordat Claude ze moet raden.
De vier ingrediënten van een prompt die werkt
Elke taak die je aan Claude zou geven, heeft vier dingen die het waard zijn om vooraf te benoemen, ook als het antwoord voor jou vanzelfsprekend aanvoelt.
Taak. Wat je daadwerkelijk wilt opgeleverd of beantwoord zien. Een specifiek werkwoord en een specifiek object, niet "help met X."
Publiek. Wie het resultaat leest of gebruikt. Een bericht aan je manager en een bericht aan een goede collega vragen om andere woorden, ook als de onderliggende inhoud identiek is.
Beperkingen. Alles waar het resultaat binnen moet passen: een lengte, een deadline, een toon, informatie die opgenomen of weggelaten moet worden.
Formaat. De vorm van de output. Een lijst met bullets, een korte alinea, een tabel, drie opties in plaats van één.
Laat een van de vier weg en Claude vult de open plek met zijn beste generieke gok. Soms is die gok dicht genoeg bij. Het is zelden exact wat je de eerste keer nodig had, en die kloof toont zich meestal als een extra ronde heen en weer die een vollediger eerste prompt had overgeslagen.
| Ingrediënt | De vraag die het beantwoordt | Wat Claude doet als je het overslaat |
|---|---|---|
| Taak | Wat moet er daarna bestaan? | Kiest de meest gangbare interpretatie van een vaag werkwoord |
| Publiek | Wie leest of gebruikt het? | Schrijft voor een algemene lezer, meestal een tikje te formeel |
| Beperkingen | Waar moet het binnen passen? | Valt terug op zijn eigen lengte, toon en scope |
| Formaat | Welke vorm moet het aannemen? | Geeft proza terug als je een lijst, tabel of opties wilde |
Zwakke prompt, sterke prompt, dezelfde taak
Het verschil is niet de lengte. Het is hoeveel van de vier vragen de prompt beantwoordt voordat Claude dat moet doen.
| Zwakke eerste prompt | Wat Claude moet raden | Sterkere versie |
|---|---|---|
| "Schrijf een productupdate." | Publiek, lengte, toon, wat er is uitgebracht | "Schrijf een productupdate van 120 woorden voor bestaande klanten over opgeslagen weergaven. Vriendelijk, niet verkoperig. Eén korte alinea plus een regel 'hoe zet je het aan'." |
| "Vat dit rapport samen." | Lengte, focus, voor wie | "Vat dit rapport samen in vijf bullets voor een directielid dat om budgetimpact en planning gaat, niet methodologie." |
| "Geef me wat ideeën voor onderwerpregels." | Aantal, product, invalshoek, lengte | "Geef me zeven onderwerpregels onder 45 tekens voor een re-engagementmail aan trialgebruikers die nooit activeerden. Nieuwsgierig, niet opdringerig." |
Hetzelfde raamwerk, drie verschillende taken
De vier ingrediënten veranderen niet op basis van hoe groot de taak is. Hier is dezelfde structuur toegepast op drie taken die bijna niets anders gemeen hebben.
Een kort intern bericht:
Schrijf een tweezinnig Slackbericht aan mijn team om te laten weten dat de dinsdagstandup deze week alleen naar 14 uur verschuift. Casual toon, geen uitleg nodig waarom.
”Een gestructureerde vergelijking:
Vergelijk een maandelijks en een jaarlijks prijsplan voor een product van $15 per maand, uit het perspectief van de koper. Zet de trade-offs in een korte tabel: kosten, commitment en opzegrisico.
”Een creatieve brainstorm:
Geef me acht naamideeën voor een buurtkoffiekar die snelheid en kwaliteit benadrukt, niet grootte of zitplaatsen. Houd elke naam onder drie woorden.
”Merk op wat constant blijft. Elk van die prompts benoemt een taak, een publiek of context, minstens één beperking, en een formaat. Het Slackbericht benoemt een casual toon en een tweezinnenlimiet. De vergelijking benoemt een tabel met drie benoemde kolommen. De brainstorm benoemt een aantal en een lengtelimiet per idee. Geen ervan is lang. Geen ervan laat Claude raden hoe "goed" er hier uitziet.
Taak: een specifiek werkwoord en een specifiek object
Publiek: wie het resultaat daadwerkelijk leest of gebruikt
Beperkingen: een lengte, een toon, een deadline, of wat op te nemen of weg te laten
Formaat: de vorm waarin je het antwoord wilt ontvangen
Toets een eerste prompt aan die lijst voordat je hem verstuurt. Als een van de vier ontbreekt, vraag jezelf af of je het antwoord nog niet hebt (in dat geval is dat prima, Claude kan je helpen het uit te zoeken) of dat je het gewoon vergat te zeggen.
In Claude Tutorial
Hetzelfde raamwerk geldt voor beoordelen, vergelijken en organiseren.
Taak, publiek, beperkingen en formaat benoemen is niet alleen voor schrijven. De lessen van de app brengen dezelfde viervoudige structuur naar andere Claude-vaardigheden, zodat het automatisch wordt in plaats van iets wat je moet onthouden.
Wat "beperkingen" je daadwerkelijk opleveren
Beperkingen zijn het ingrediënt dat mensen het vaakst overslaan, meestal omdat de taak niet aanvoelt als iets dat er een nodig heeft. Dat is bijna altijd wel zo. Een lengtebeperking voorkomt dat Claude drie alinea's schrijft als je drie zinnen nodig had. Een toonbeperking voorkomt dat een casual interne notitie terugkomt als een persbericht. Een insluit- of uitsluitbeperking voorkomt dat het antwoord afdwaalt naar terrein waar je niet om vroeg.
Veelgemaakte fout
Beperkingen behandelen als optionele polish die je later toevoegt als het eerste concept het nodig heeft. Een vooraf gestelde beperking vormt het hele concept. Dezelfde beperking achteraf toevoegen betekent meestal vragen om een deels herschreven versie in plaats van een schone eerste poging.
Een nuttige gewoonte: vraag jezelf voordat je een prompt verstuurt af wat je het eerste concept zou laten afwijzen, te lang, te formeel, één specifiek stukje informatie dat ontbreekt, en benoem dat als beperking in plaats van het de moeilijke manier te ontdekken.
Wanneer de taak werkelijk klein is
Niet elk verzoek heeft alle vier de ingrediënten volledig uitgeschreven nodig. Een eenregelig vervolg binnen een gesprek waar Claude al context voor heeft, vraagt niet dat je het publiek opnieuw benoemt. Het raamwerk doet er het meest toe bij het eerste bericht in een gesprek, of elk verzoek waarbij het verkeerd krijgen je een echte revisieronde kost. Voor iets werkelijk snels zijn taak en formaat alleen vaak genoeg.
Geef me drie alternatieven voor de tweede bullet hierboven, dezelfde lengte, iets specifieker.
”Die prompt slaat publiek en beperkingen over omdat het omringende gesprek beide al vastlegde. Dat is de afweging: benoem wat Claude nog niet weet, en sla over wat het al weet.
Veelgemaakte fouten
- Drie verzoeken in één prompt stapelen. "Schrijf de mail, dan een onderwerpregel, dan een vervolg" geeft je drie gehaaste outputs in plaats van één goede. Vraag om de mail, krijg hem goed, ga dan verder.
- Het onderwerp beschrijven in plaats van de taak. "Iets over onze nieuwe prijzen" is een onderwerp, geen instructie. Benoem het werkwoord: opstellen, vergelijken, samenvatten, opsommen.
- Achtergrond vooropstellen en de vraag begraven. Twee alinea's context gevolgd door "gedachten?" laat Claude raden wat je met dat alles gedaan wilt zien. Leid met de taak, geef daarna de context die het nodig heeft.
Veelgestelde vragen
Hoe schrijf ik een goede prompt voor Claude?
Beantwoord vier dingen voordat Claude ze moet raden: de taak (een specifiek werkwoord en object), het publiek, eventuele beperkingen (lengte, toon, wat op te nemen of weg te laten), en het formaat dat je terug wilt. Een prompt die alle vier benoemt is meestal genoeg, ook voor een snel verzoek.
Moet een Claude-prompt lang of kort zijn?
Zo lang als nodig om die vier vragen te beantwoorden, en niet langer. Een prompt van drie zinnen die het publiek, één beperking en een formaat benoemt, verslaat een alinea achtergrond zonder duidelijke vraag. Lengte is niet het doel; specificiteit is dat wel.
Waarom geeft Claude me generieke antwoorden?
Bijna altijd omdat de prompt alleen de taak benoemde. Zonder iets gezegd over publiek, beperkingen of formaat vult Claude elke open plek met zijn veiligste algemene keuze, en de som van die keuzes leest als generiek. Voeg één echte beperking toe en het antwoord scherpt zich meteen.
Moet ik beleefd zijn tegen Claude voor betere resultaten?
Beleefdheid verandert de outputkwaliteit niet. Heldere structuur wel. "Graag" en "dank je" zijn prima om op te nemen als ze natuurlijk aanvoelen, maar ze zijn niet wat een prompt laat werken.
Wat is de beste promptstructuur voor Claude?
Taak, publiek, beperkingen, formaat, in welke volgorde dan ook die natuurlijk leest. Voor een eerste bericht, benoem alle vier. Voor een vervolg binnen een gesprek waar Claude al context voor heeft, benoem alleen wat er veranderde.
Lees verder
- Claude een Rol Geven die het Waard is om te Volgen: de volgende techniek op dit pad, voor het vormen van hoe Claude een verzoek benadert, niet alleen wat erin staat.
- Voorbeelden Gebruiken om Claude Precies te Laten Zien wat je Wilt: wanneer de vier ingrediënten beschrijven niet genoeg is, laat in plaats daarvan een voorbeeld van de output zien.
- Hoe Claude Daadwerkelijk Denkt, en Waarom Vage Prompts Vage Antwoorden Opleveren: waarom een onderbepaalde prompt in de eerste plaats een generiek concept oplevert.
- Claudes Eerste Antwoord Omzetten in het Antwoord dat je Echt Nodig Hebt: wat te doen als zelfs een goed gebouwde eerste prompt niet precies goed uitpakt.
- Aan de Slag met Claude: de bredere gewoonte waarop dit raamwerk bouwt, inclusief hoe je een herbruikbare set instructies bijhoudt.